问实践检验真理标准的三个层次

关于真理标准问题，可以从政治、科学和哲学三个层次展开讨论。

从政治、科学和哲学层面的讨论中不难看出，真理检验标准问题数千年来困扰着人类一代又一代最杰出的智者。随着人们对这一问题思考得越深入，似乎离答案越遥远。在当代的科学家中，使用“真理”概念的人是越来越少，科学哲学家们往往回避“真理”概念而谈论“科学理论”。

在宗教领域中，真理概念是有意义的。在科学领域中，即使接受真理概念，也不可能存在什么检验真理的唯一标准，只可能是约定假设后多种标准的互相验证。从事科学理论研究的科学家们大多非常清楚，符合观测事实、理论自洽、逻辑简单等，都是评价一种科学理论的标准，并不存在什么“唯一标准”。

实践是检验真理的唯一标准。此言流传数十年，不准确，不中肯，又不无道理。实践确是检验真理的重要标准。实践，包括政治实践、道德实践和科学实践，都可以检验理之真伪。

《大学》八条目都是讲实践的。格物致知侧重科学实践，（以宇宙生命万物一切现象为研究探索和求知的对象）诚意正心侧重道德实践，齐家治国平天下侧重政治实践，一切实践归结于修身，明其明德致其良知。

对于儒家来说，一切实践无非是良知的实践，一切文明无非是良知的光明。自尧舜至明清，中华民族数千年的文明辉煌和无数圣贤君子的道德美好，就是儒家文化真理性的最好证明。

第一要素是"客观实际及其规律"或说 "符合或基本符合客观实际及其规律".它 可称为"三级标准,最高标准,基本标准, 内在标准,天然标准".

第二要素是"促 进人类社会的生存和发展".其可称为 "二级标准,较高标准(较高标准也可称 为高级标准),宏观标准,潜在标准,社 会标准".

第三要素是"实践的效果".其 可称为"一级标准,具体标准(具体标准 也可称为初级标准),微观标准，外在标准，实效标准。三大要素作为检验标准。