我能说历史书也不准吗?如果你看过大学历史的话,你就会发现高中历史和大学历史内容评价一点都不一样。
高中历史对文革只有寥寥几句话,高中历史里面张学良杨虎城是民族英雄简直完美无缺。到了大学,连一本近代史就能编出好多花样,一个版本一个样子,更别说专门的历史了,基本一本书一个人就是一种见解。都是人手写的,几千年前的事能有一半是真的就不错了。同样的近代战争史,日本人的史书里小鬼子都是英雄,咱们正好相反,所以历史这东西是带有很重的主观色彩的,换个人写,换个地方的人看就不一样。
为什么这么多年轻人不懂历史还乱评价希望能解答下
我能说历史书也不准吗?如果你看过大学历史的话,你就会发现高中历史和大学历史内容评价一点都不一样。
高中历史对文革只有寥寥几句话,高中历史里面张学良杨虎城是民族英雄简直完美无缺。到了大学,连一本近代史就能编出好多花样,一个版本一个样子,更别说专门的历史了,基本一本书一个人就是一种见解。都是人手写的,几千年前的事能有一半是真的就不错了。同样的近代战争史,日本人的史书里小鬼子都是英雄,咱们正好相反,所以历史这东西是带有很重的主观色彩的,换个人写,换个地方的人看就不一样。
主要是在当前条件下,一方面文化宣传手段,方式的丰富发展,另一方面,为迎合文化传媒市场需求,文艺界的编剧,导演乃至部分作家专门挖掘野史再加以杜撰,使得一些年轻人只看到历史的残缺部分就认为是全部历史。更重要的是在宣讲传授之时缺乏一种历史观的贯穿而是以故事,噱头,引人为史讲述,故常常引起对历史问题讨论的混乱。
现在的年轻人有几个能静下心来研讨历史的?他们有这功夫还不如玩游戏呢。
即使是老一点的人,评论也不客观,也不实事求是,没有反映历史真相,真实,不带偏見才能让人伩服。
不懂吗?他们并不知道啊。