描述（description）强调对一些事物、事件进行中立的记录。
比如小明在2014年2月2日用刀杀死了小红。判断（judgment）强调对某个陈述的真与假进行判断。比如“小明在2014年2月2日用刀杀死了小红”是真的。评价（evaluation）强调对某个东西的价值进行估计。比如小明在2014年2月2日用刀杀死了小红这个行为是不对的。不过，三者也有交叉和模糊之处，而这种模糊之处反而更令人感兴趣。就描述而言，我们都知道“理论渗透观察”。看似可能有客观中立的描述，但实际上都是渗透进了理论。比如我们用经典力学描述世界，就渗透了牛顿的物理学理论，而忽略了相对论量子力学。对某个特定物理事件、生物事件的描述，都反映了背后我们选择用以描述这个事件的理论框架。对人类行为的描述尤其如此。还有带有修辞性质的描述，比如人工流产可以描述为谋杀未出生的婴儿，也可以描述为选择性终止妊娠。判断有时候也涉及价值，比如法官判断嫌疑人的确犯了罪。比如我对某某人的能力、道德素质做出了判断。人们常常以为，判断是理性的，不受情绪影响的。而在心理学家眼中，人类从来就不是理性的动物。我们的判断往往是无意识进行的，会受到各种无关因素的影响。我们天生就不是为了“求真”而进行判断，而是为了“生存与繁衍”来进行判断。评价也是如此，evaluation还有赋值的意思，我们可以给一个命题赋值为“真”，也可以赋值为“假”。给一个行为在道德上赋值为“好”，也可以赋值为“坏”。人们常常以为，评价是在描述之后再进行的。比如我们先描述了小明杀了小红这个事件，或者描述了某个人的具体外貌，然后再评价小明这个人，或者评价某个人的外表。但实际上，评价往往在我们描述之间就做出了，当我们的手碰到火的时候，我们先缩手，然后才知道自己的手碰到了火。对人也是如此，我们也许一眼就被某个帅哥美女所吸引，然后才看清这个人的具体长相。总结起来，描述强调中立的记录，判断强调人类对一个概念化的命题的真值的决定，而评价则更多集中在决定价值的高低上。而有趣的是，判断总是渗透进了描述，而评价往往发生在描述与判断之前。人类这台有趣的行为机器，总是默认运行着一套“评价系统”，有时候也会有意识地对各种信息进行真假判断，但更多是无意识地进行判断，而我们最后才对其他行为机器做出看似中立但实际上又带有不可避免的片面的描述。
