第一，矛盾性和斗争性。
“民族认同”强调个体对有着共同民族语言、宗教、习俗，甚至共同种族血统、神话起源的历史记忆和心理上的身份认同，具有族群性等特征；而“国家认同”强调公民对国家的忠诚、臣服，国家保障公民的基本权利，公民履行相应的基本义务，实质是一种政治认同，具有政治性等特征。显然，“民族认同”不等同“国家认同”。两者有矛盾的一面，主要体现：强化“民族认同”，则弱化“国家认同”；反之，弱化“民族认同”，则强化“国家认同”。第二，同一性和统一性。承认“民族认同”与“国家认同”的矛盾性和斗争性，并不否认两者具有同一性和统一性，能够整合起来。因为“民族认同”与“国家认同”确实是不同层次或级序的认同。个体同时可以有多种认同，只是孰重孰轻。虽然“民族认同”与“国家认同”属于不同层次的认同，但作为既定国家的公民身份是明确的，而基于此强化“民族认同”感并不妨碍国家的统一，除非借“民族认同”而走向极端民族主义、蓄意破坏国防、分裂国家。所以，在某种意义上，“民族认同”的“向心力”可以增强“国家认同”的“凝聚力”。可见，“民族认同”与“国家认同”是一对矛盾体。矛盾双方既斗争又统一，在一定条件下可以相互转化。事物发展是具体的历史的，矛盾体内的各方因力量的彼此消长，将发生一些变动和转化。因而，如何运用矛盾分析法考察矛盾双方的力量因素，创造有利的条件，促使“民族认同”与“国家认同”的一体化，是我们思考的重要课题。
