题主提出的这个问题本质上是个条件概率的问题。
\r 如果假设小A彩票中奖这个事件是A，B是另外某一个随机事件，那么按照题主的意思P(A)=0.01%，或者说，随机事件A发生的概率是0.01%。\r 根据条件概率公式P(A|B)=P(AB)/P(B)，P(A|B)代表在随机事件B发生的条件下，A发生的概率，它等于事件A和B同时发生的概率除以事件B发生的概率。\r 那么小A “中奖”这个既定事实的概率无非就是使得上述事件B变成事件A，即B=A，那么根据条件概率公式P(A|A)=P(AA)/P(A)=P(A)/P(A)=100%，解释起来就是在A发生的情况下，A发生的概率为100%，或者说小A“中奖”的情况下，他中奖的概率是100%，这事实上是一句废话！但是即便是一句废话也并不和条件概率公式矛盾。\r 总结一下，题主提出的0.01%其实可以泛指任意随机事件的概率P(A)，而提出所谓的“100%”，实际上可以泛指任意随机事件在其发生的条件下其发生的概率P(A|A)=100%，无论P(A)是多少，P(A|A)=100%永远是成立的。\r 所以说，对于已经抽完奖并知道结果的人而言(无论中奖不中奖)，再回头去看概率当然是毫无意义的，但是概率的价值就在于理性的你是否会决定去抽奖。\r 稍微扯远一点，题主说到“虽然概率很低，小A还是决定去抽奖了”。如果抽奖这件事没有成本，那么我觉得无论中奖率是多么低，只要概率大于零，一个理性的人都会去参与。但是如果抽奖是需要付出一定的成本呢？小A还会不会或者愿意不愿意去抽奖呢，这个时候中奖概率，或者这个0.01%与抽奖成本之间的权衡将非常重要，这也就是一个最简单的数学期望问题。\r 以上~\r
