实证分析和规范分析的区别

2024-01-22 01:27:32 108次

问题描述：

实证分析和规范分析的区别，麻烦给回复

推荐答案

陈老师育儿

从事童书行业三年多,阅书无数分享育儿家教知识、成长课外读...

2024-01-22 01:27:32

实证分析和规范分析是经济学中两种不同的分析方法，它们之间的主要区别在于研究方法和侧重点不同。

1.实证分析（Positive Analysis）是一种关注经济现象是什么以及如何运行的分析方法。它主要运用经验证据、数据、事实等，通过假设、检验、推理等手段，来揭示经济现象的本质、规律和发展趋势。实证分析通常关注经济变量之间的关系，如需求与供给、价格与数量等。实证分析的特点是客观、注重事实、可检验。

2.规范分析（Normative Analysis）则是一种关注经济现象应该是什么的分析方法。它主要基于一定的价值判断、道德观念、伦理标准等，来探讨经济现象的目标、意义、效果等。规范分析通常涉及政策评价、制度安排等，以指导经济决策、促进经济发展。规范分析的特点是主观、关注目标、带有一定价值观。简而言之，实证分析关注经济现象的现实情况，规范分析关注经济现象的理想目标。在实际研究中，实证分析和规范分析通常结合使用，以更好地了解经济现象并制定相应的经济政策。

其他答案

奇闻解码

人文科普奇闻趣事感谢支持每日更新

2024-01-22 01:27:32

实证分析和规范分析是现代经济学中两个重要的分支。实证分析，或事实判断，主要超脱价值判断，研究的是经济本身的内在规律，旨在回答“是什么”的问题。它通常基于历史经济情况来验证理论，建立假设和模型，然后进行实证分析来得出结论。而规范分析，或价值判断，以某些标准作为分析处理经济问题的依据，试图回答“应该是什么”的问题。

在实证分析的基础上，规范分析更进一步，提出建议或方案。

简而言之，实证分析只涉及对事实的考察，而规范分析则涉及到伦理和价值的判断。实证分析的结果可以通过事实来验证其正确性，而规范分析的结论则难以直接验证，因为它基于理论预设。

问实证分析和规范分析的区别

问题描述：

答推荐答案

答其他答案

为你推荐

实证分析和规范分析的区别

推荐答案

其他答案