问若没有李世民唐朝会怎样

大家好我是讲历史故事的大仙，我来回答一下这个问题！

如果没有李世民，唐朝还是那个唐朝，大仙认为，不会在大方向上有所改变，细节之处可能有所变化，比如依然会开启一段盛世，但是某些特殊事件比如武则天就会不再发生。

我们主要谈大方向基本不会有变化，主要有这么几个原因：

第一点：历史的发展趋势有客观性，而不是个人主观决定。

可能有很多网友会认为，是某个英明神武的君王造成了一个盛世，又是一个昏庸的皇帝造成一个朝代覆灭。

但是实际上主要原因并不是这样的，在社会矛盾尖锐，土地兼并程度到了极限的一个社会里，再明主也会失败，失败了就会被历史抹黑，被写成昏君。相反，一个大环境欣欣向荣的社会，农民才刚刚分配到土地，人口才刚刚开始恢复，这段历史时期，就算如曹参的萧规曹随，也就是什么事情都不做，所谓的西汉初年的无为之治，也可以开启一段盛世，这种做法在王朝末期简直就是等死行为，但是时候对了，就是正确的，这样的历史时期，就会早就开明的君王。

第二点：英雄有时代性，是时势造就英雄，而不是英雄改变一个历史走向。

在适合的年代，没有李世民，也会有另一个人发挥他的历史地位和作用，产生相似和接近的结果，大唐的历史来说，极大概率就是李建成。

有些历史的假设只能被探讨，比如商纣王如果没有继位，是他的哥哥继位了，是否还有周武王什么事情。因为事情没有真正发生。但是从大的历史走向来说，在历史大趋势之下，个人行为难以改变。

即使没有李世民，他的哥哥也会代替他，打赢很多胜仗，本来是李世民部下的瓦岗英雄还有尉迟敬德等猛将，都会归他的哥哥所有。个人具有可替代性，历史的结果依然不会改变。

第三点：任何个人都无力改变整个社会状况和结构。

盛世到来的时候，是有很多复杂的社会原因造成的，并不是一个人，去力挽狂澜的去实现的。同样的，乱世到来的时候，如此复杂的社会因素，也不是个人可以改变的，其实王莽就是一个很好的例子，西汉留下的烂摊子真的是无法收拾，一通操作猛如虎，试图通过改革去化解很多社会矛盾，结果很惨烈，即使做了皇帝也不行哦！

综上很多原因，虽然大仙给出的答案是，李世民可以被替代，历史还是会正常走下去。

但是大仙也承认，李世民确实在中国古代历史上有着非常重要的历史作用和地位。为大唐盛世做了很重要的贡献，也是中华民族的历史上的精神财富，值得后人尊敬，称得上历史上的伟人。

大家有什么不同的意见欢迎评论留言，也欢迎关注设计师大仙，看我之前发的历史故事！

尽管有很多人，为李建成和李元吉拨正，但我认为没有李世民，唐朝也许不会辉煌那么多年。一个还没继位的人是一个样，继位后回有一定变数，况且玄武门之变，就能看出李建成有两个致命弱点，一是优柔寡断，二是听不进善言。这两点，他就已经输了，尽管他有李渊的支持加上李元吉的助力能侥幸赢的了李世民，后面的李元吉可不善茬，等建成除了李世民，李建成也许会认为做上皇位再没有障碍，被李元吉反杀也不是没有可能，越是亲密的关系，一但被伤害，才是最致命的，李建成对于李元吉来说太容易对付了，两个人彼此那么熟悉，李元吉还戴着一张面具，简直就是隐形杀手。而结局最后是李元吉继承的对唐朝来说是毁灭性的，李元吉凶狠暴戾，政治才能离他两个哥哥差远了，等登基之时，恐怕是唐朝的末日了，综合分析，只有李世民才是最佳人选，历史选对了一个标准的继承人。另外补充下，史书有记载，李渊在平定天下的时候，有意迁都它处，只有李世民出来制止，足见李世民的政治远见有多高，玄武门之变，对于李家是悲剧的，但对于一个国家是有利的，是李世民加速了唐朝的发展，由慢车道进入快车道，你们想想，李世民一旦被除掉，一些政治走向就会从另外的路径走去，加上内斗不断，唐朝还是不稳定。假如结局是李元吉最终获胜，也还要等他老爹挂彩，这要等多少年，所以，历史只会选最合适人来延续它的辉煌，没有李世民，恐怕唐朝的命运会使扑朔迷离人。

如果没有秦王李世民发动玄武门之变，而是由太子李建成继承皇位，唐朝照样会是一个繁荣昌盛的王朝，为什么这样说呢？

首先太子李建成的素质合格，李建成仁义忠厚，知人善任。遇事果断，在许多政治谋划和军事行动上也有过人之处。遗憾的是，当魏征劝他先下手为强，除掉秦王李世民时他表现的很犹豫，最后让李世民抢了先。

其次唐高祖李渊手下集中了一大批文臣武将，会辅佐李建成建功立业，李靖，李勣，房玄龄，杜如晦，魏征将在政治军事舞台上施展他们的才智，谱写壮丽的历史画卷。

再次，唐朝初年承袭隋朝的富庶和各项制度，虽然经历了隋末农民大起义的动荡，但社会根基没有动摇。均田制，租庸调制，府兵制，科举制的实施使唐朝社会在政治经济军事文化等方面有序的发展。

最后唐朝周边的少数民族政权，他们的现状和发展，以及彼此之间的关系为唐王朝分化瓦解，各个击破创造了条件。

唐太宗李世民（公元598年1月28日－公元649年7月10日），祖籍陇西成纪，是唐高祖李渊和窦皇后的次子，唐朝第二位皇帝，对唐朝的建立和发展都做出了巨大的贡献。那么如果没有李世民，唐朝会怎样呢？小编的观点是，即使没有李世民，唐朝依旧会成为一个盛世王朝，原因有以下几点：

1.隋朝为盛唐的建立打下了坚实的基础。隋文帝是历史上少见的明君，他勤政节俭，大力发展农业，整顿吏治，建立科举制度，使得国库充盈，人才济济。隋朝时建立的几大粮仓如洛阳仓，直到唐太宗时时期，还没有吃完；仓库里的铜钱，因为长时间存放不用，穿钱的绳子腐烂，散落的到处都是。所以，唐朝的辉煌，有很大的一部分功劳要算到隋朝的头上，无论李世民在不在，唐朝有了坚实的基础，都会发展起来。

2.太子李建成，齐王李元吉并非如史书上记载的那般软弱无能。现在越来越多的史料已经反映出，太子李建成其实是一个比较有贤能的人，我们从历史记载中可以知道，李世民大多时候负责带领军队在外与各地割据势力作战，李建成负责后勤保障，留守太原，我们其实可以想象一下，假如李建成真如史书记载那般无能，又怎么会把繁琐的后勤保障做到不出问题，又怎么能把大本营太原治理的井井有条呢？而且李建成带兵能力也不差，从两个月平定刘黑闼就可以看出，李建成也是一代将才，只是李建成作为长子和太子更多地是留在太原或长安协助父皇李渊处理政务，少有领兵征战建立军功的机会，但从他的军事生涯来看，他的军事才干也是很突出的，绝非泛泛之辈。再说李元吉，能与尉迟敬德比武，可见也是一员猛将。

综上所述，即使没有李世民，李建成也会将唐朝发展成一代盛世，这是因为有了隋朝的坚实基础，再加上李建成能文能武，唐朝的发展肯定都不会比李世民时期差，只能说既生瑜，何生亮啊。