区别：1、在专业覆盖方面两个组合专业覆盖率都在50%以上，由于没有物理，大部分理工科专业比较受限制，但大部分文科专业都可报考。
而选考化学对部分工科专业还是比较有力的，所以史地化这个组合的理工科专业受限程度明显要好很多，在文科组合中专业优势比较突出。
2、在学习难度方面历史科目是典型的强文科，其学习难度没那么大但需要大量的记忆内容；地理科目则是文理兼备的科目，学习难度低于理化生的同时记忆内容也比历史、政治少。总体来说，两个科目拿分还是比较容易。生物也是性价比比较高的科目，难度低于化学，因为化学除了要求很多识记和理解能力，还要求独立发散和动手能力。
3、在学科关联度方面两个组合都是学科跨度小但思维跨度大。史地生和史地化两个组合都是两个文科搭配一个理科，都是需要一定的学科思维转换。相较之下史地生三个科目度要更高一些，都是需要很多的记忆理解内容，而史地化三科关联度就没那么强了，因为化学学习需要还是很多理科思维。虽然两个组合学科关联度没有很强，但两个组合都有地理这个文理兼备的科目，对于大部分选择这个科目的考生还是游刃有余的。
4、在竞争情况方面通过以上关于两个组合选考规模的分析，在“3+1+2”选考模式下，两个选考组合竞争形势并不是很突出，一般选考这个组合的考生很可能是一些成绩中游的考生。
5、从赋分制角度看两者都没有很明显的优势，但史地化比史地生的优势多一点。在赋分制度下化学、生物和地理两个学科会面临更多竞争，尤其是化学和生物。选择这两科的很可能有一些理科尖子生，因为他们更倾向于物化生这个纯理科组合，如果生物或化学成绩不是很突出，所以赋分时候可能会吃亏。
6、有利于日后选择医学类专业的考生。对于优先将化学和生物作为自己的选测科目，这样既可以提高在填报医学类专业时的可选范围，也可以为大学时的学习提前打下基础。
