审计师考试是否采用机考方式，取决于多种因素。首先，我们需要了解传统纸笔考试和机考各自的特点和适用场景。

传统纸笔考试通常需要考生在规定的时间内完成试卷，这种形式便于评估考生的书面表达能力和逻辑思维能力。然而，传统的纸笔考试在评分、管理以及发布成绩等方面存在一定的局限性。例如，阅卷过程耗时较长，且容易受到主观因素的影响；同时，纸质试卷的存储和运输成本较高。

相比之下，机考具有许多优势。首先，机考可以即时生成成绩，大大缩短了考生等待成绩的时间。其次，机考可以实现自动评分，减少了人为误差，提高了评分的客观性和公正性。此外，机考还能为考生提供丰富的题库资源，实现个性化测试，从而更准确地评估考生的专业知识和技能。最后，机考节省了印刷和运输试卷的成本，有利于环保。

尽管机考具有诸多优点，但在某些情况下，它可能并不适合所有类型的考试。例如，对于需要高度抽象思维和创造性思考的考试，如哲学、艺术等科目，纸笔考试可能更能激发考生的思考和表达能力。此外，对于一些需要复杂计算或图形分析的考试，如数学、物理等科目，机考可能无法提供与纸笔相同的直观感受和操作便利性。

对于审计师考试而言，其主要目的是评估考生对审计理论、方法和实务的掌握程度。审计工作涉及大量的数据分析、报告撰写和沟通技巧，这些内容可以通过机考得到较好的考察。例如，机考可以提供模拟真实审计环境的案例分析题，让考生通过实际操作来展示其专业能力。此外，机考还可以设置多选题、判断题等题型，以检验考生对审计知识的理解和记忆。

然而，审计师考试也需要考虑一些实际问题。例如，不同地区的考生可能对计算机操作的熟练程度不同，这可能会影响考试的公平性。此外，考虑到部分年龄较大的考生可能不太熟悉计算机操作，因此，机考可能需要提供额外的培训和支持。

综上所述，审计师考试采用机考方式具有一定的可行性。但是，为了确保考试的公平性和有效性，相关机构需要综合考虑各种因素，并根据实际情况制定相应的政策和措施。